ΔΕΙΤΕ ΠΡΩΤΟΙ ΟΛΑ ΤΑ ΝΕΑ ΤΟΥ TRIBUNE ΣΤΟ GOOGLE NEWS 
Οι δεσμοί ασφαλείας με τα κράτη του Κόλπου παραμένουν ανθεκτικοί, ωστόσο η εξομάλυνση των σχέσεων με τη Σαουδική Αραβία συνεπάγεται πλέον υψηλότερο πολιτικό κόστος.
Το παλαιστινιακό ζήτημα, οι νέες περιφερειακές συμμαχίες και οι πολυετείς πολεμικές συγκρούσεις δοκιμάζουν κατά πόσον το Ισραήλ εξακολουθεί να μπορεί να μετατρέψει τη στρατιωτική του ισχύ σε διαρκή περιφερειακή ενσωμάτωση.
Στις 6 Οκτωβρίου 2023, το Ισραήλ φαινόταν να βρίσκεται στο κατώφλι μιας ιστορικής μεταστροφής στη γεωγραφική του θέση στη Μέση Ανατολή, πλησιάζοντας περισσότερο από ποτέ σε μια ουσιαστική περιφερειακή ενσωμάτωση.
Οι Συμφωνίες του Αβραάμ είχαν ήδη διαμορφώσει ένα νέο πλαίσια συνεργασίας με τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, το Μπαχρέιν και το Μαρόκο, ενώ προηγμένες διαπραγματεύσεις υπό αμερικανική μεσολάβηση βρίσκονταν σε εξέλιξη με στόχο την εξομάλυνση με τη Σαουδική Αραβία.
Ακόμη και οι σχέσεις με την Τουρκία, έπειτα από χρόνια σοβαρών κρίσεων, παρουσίαζαν σημειακή θέρμανση.
Μία και μόνο ημέρα ανέτρεψε το σκηνικό. Τρία χρόνια πολέμου, αιματοχυσίας και περιφερειακής αντιπαράθεσης έχουν αναδιαμορφώσει δραματικά τον πολιτικό χάρτη.
Οι αραβικές και μουσουλμανικές κυβέρνησεις εκδίδουν πλέον πυκνές καταδικαστικές ανακοινώσεις για τη στρατιωτική δράση του Ισραήλ σε Γάζα, Λίβανο, Ιράν και Υεμένη, παρότι το Ισραήλ υποστηρίζει ότι δέχθηκε πρώτο επίθεση σε κάθε μέτωπο.
Μεγάλο μέρος των σχέσεων του Ισραήλ με τα κράτη του Κόλπου έχει επανέλθει στο παρασκήνιο.
Το κρίσιμο ερώτημα δεν αφορά πλέον απλώς τον τρόπο λήξης των συγκρούσεων, αλλά το κατά πόσον το Ισραήλ μπορεί ακόμα να ενσωματωθεί στην περιοχή ή αν διολισθαίνει στη θέση ενός στρατιωτικά ισχυρού αλλά πολιτικά απομονωμένου κράτους, το οποίο περιβάλλεται από μια ολοένα και πιο εχθρική κοινή γνώμη.
Χρήσιμο κεκλεισμένων των θυρών
Το Ισραήλ δεν υπήρξε ποτέ πλήρως απομονωμένο στη Μέση Ανατολή. Ακόμη και σε περιόδους έντονης εχθρότητας, διατηρούσε πολιτικούς, πληροφοριακούς και αμυντικούς διαύλους με τα αραβικά κράτη.
Μυστικές επαφές υπήρχαν από τα πρώτα χρόνια της ίδρυσης του κράτους, ενώ οι σχέσεις με την Αίγυπτο και την Ιορδανία κατέληξαν στη σύναψη επίσημων συνθηκών ειρήνης το 1979 και το 1994 αντιστοιχώς.
Οι εν λόγω συμφωνίες δεν εξάλειψαν τις πολιτικές διαφωνίες, δημιούργησαν όμως κοινά συμφραζόμενα ασφάλειας συνόρων, ανταλλαγής πληροφοριών, διαχείρισης υδάτινων πόρων, εμπορίου, αμερικανικής βοήθειας και περιφερειακής σταθερότητας. Αυτή η διάκριση παραμένει καίρια έως σήμερα.
Υψηλόβαθμος Ισραηλινός αξιωματούχος που εμπλέκεται στις σχέσεις με τα αραβικά κράτη επισημαίνει ότι οι δεσμοί με την Αίγυπτο και την Ιορδανία εδράζονται πλέον πρωτίστως στην ασφάλεια.
Η επίσημη ειρήνη διατηρείται ακέραιη, ωστόσο δεν μεταφράζεται αναγκαία σε πολιτική εγγύτητα ή θερμές διακρατικές σχέσεις.
Τα περιφερειακά κράτη, όπως σημειώνει, λειτουργούν με γνώμονα τα συμφέροντα και όχι τα συναισθήματα.
Για πολλούς εξ αυτών, η κύρια αξία του Ισραήλ έγκειται στις πληροφοριακές του δυνατότητες, στα αμυντικά συστήματα, στις κυβερνοικανότητες, στην τεχνολογία έγκαιρης προειδοποίησης και στην ικανότητα αντιμετώπισης εσωτερικών και εξωτερικών απειλών.
Υπό αυτό το πρίσμα, το Ισραήλ λειτουργεί λιγότερο ως ιδεολογικός εταίρος και περισσότερο ως στρατηγικό περιουσιακό στοιχείο.
Το γεγονός αυτό αποκαλύπτει μια εγγενή αδυναμία. Οι σχέσεις που δομούνται σχεδόν αποκλειστικά γύρω από τις πληροφορίες και την ασφάλεια ενδέχεται να επιβιώνουν επί χρόνια χωρίς να παράγουν μια βιώσιμη, δημόσια ειρήνη.
Όταν οι δεσμοί παραμένουν αθέατοι, το Ισραήλ κινδυνεύει να προσλάβει τον ρόλο της «ερωμένης» της περιοχής: χρήσιμης κεκλεισμένων των θυρών, αλλά χωρίς τη νομιμοποίηση μιας ανοιχτής αγκαλιάς.
Από τις 7 Οκτωβρίου, οι δημόσιες σχέσεις έχουν καταστεί ολοένα και σπανιότερες ακόμη και με τα κράτη των Συμφωνιών του Αβραάμ.
Ο γεωπολιτικός σύμβουλος και σχολιαστής από το Μπαχρέιν, Αχμέντ αλ-Κουεχίτζι (Ahmed al-Kooheji), ο οποίος διαμένει στις Ηνωμένες Πολιτείες, δήλωσε στο ynet ότι οι σχέσεις του Ισραήλ με το Μπαχρέιν και τα ΗΑΕ διαφοροποιούνται θεμελιωδώς από τους δεσμούς του με τη Σαουδική Αραβία και άλλα κράτη του Κόλπου.
«Οι χώρες που υπέγραψαν τις Συμφωνίες του Αβραάμ απέδωσαν στο Ισραήλ κεντρικό ρόλο στα συστήματα εθνικής τους ασφάλειας», ανέφερε.
«Η εταιρική σχέση ασφάλειας και πληροφοριών κατέστη μέρος της περιφερειακής εξίσωσης αποτροπής, όπως αποδείχθηκε κατά τη διάρκεια των συγκρούσεων με το Ιράν».
Κατά την άποψή του, το Μπαχρέιν και τα ΗΑΕ αντιλαμβάνονται το Ισραήλ ως στρατηγικό σύμμαχο ικανό να παρέχει προηγμένη τεχνολογία και άμεση υποστήριξη ασφάλειας, στοιχείο που αποτυπώνεται σε κοινά προγραμμάτων κυβερνοάμυνας και αντιαεροπορικής προστασίας.
Αντιθέτως, η Σαουδική Αραβία ακολουθεί διαφορετικό σύστημα υπολογισμών.
«Το Ριάντ εξισορροπεί τον ηγετικό του ρόλο στον ισλαμικό κόσμο με τα στρατηγικά του συμφέροντα απέναντι στις μεγάλες δυνάμεις», σημείωσε ο Αχμέντ αλ-Κουεχίτζι, καθιστώντας τη σχέση του με το Ισραήλ ευάλωτη σε ευρύτερους πολιτικούς και θρησκευτικούς παράγοντες.
Συνεπώς, υποστήριξε, το Ισραήλ δεν έχει απλώς «υποχωρήσει» σε περιφερειακό επίπεδο· η θέση του ποικίλλει από χώρα σε χώρα: άμεσος εταίρος ασφάλειας στο Μπαχρέιν και τα ΗΑΕ, αλλά παρατηρητής ή μη δηλωμένος εταίρος στη Σαουδική Αραβία και αλλού.
Το πρότυπο των Συμφωνιών του Αβραάμ
Οι Συμφωνίες του Αβραάμ απέδειξαν ότι αυτός ο κύκλος μπορούσε να σπάσει, τουλάχιστον πριν από την έκρηξη του πολέμου.
Διαφορετικά αραβικά κράτη διατηρούσαν κλίμακες επαφών με το Ισραήλ προτού προχωρήσουν σε υπογραφές.
Η αλλαγή συντελέστηκε με τη μετάβαση από τα μυστικά δωμάτια στις επίσημες σχέσεις: αεροπορικές συνδέσεις, εμπόριο, επενδύσεις, τουρισμός, τεχνολογία και κοινές επιχειρήσεις.
Ο υψηλόβαθμος Ισραηλινός αξιωματούχος υποστηρίζει ότι αυτό το πλαίσιο παραμένει το υπόδειγμα για το μέλλον.
Το στρατιωτικό πλεονέκτημα του Ισραήλ, όπως εξηγεί, πρέπει να επεκταθεί στη γεωργία, στη βιομηχανία, στην τεχνολογία υδάτινων πόρων, στην οικονομική ανάπτυξη και σε άλλες ορατές μορφές συνεργασίας.
Τα ΗΑΕ δεν επιλέγουν στρατόπεδα
Στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, αξιωματούχοι και αναλυτές περιγράφουν τους δεσμούς με το Ισραήλ ως ανθεκτικούς στην περιφερειακή αναταραχή, υπογραμμίζοντας ταυτόχρονα ότι η εταιρική σχέση δεν αίρει τις πολιτικές διαφωνίες.
Ο Σουλτάν αλ-Άλι (Sultan al-Ali), προσωπικότητα των Μέσων Ενημέρωσης από το Αμπού Ντάμπι, δήλωσε στο ynet ότι οι σχέσεις των ΗΑΕ με το Ισραήλ κατά την τελευταία τριετία παρέμειναν θεμελιωμένες στα «κοινά συμφέροντα και τη συνεργασία», παρά τις σαφείς διαφορές, ιδίως στο παλαιστινιακό ζήτημα.
Τα ΗΑΕ, όπως τόνισε, διατήρησαν την έκκλησή τους για αποκλιμάκωση, προστασία των αμάχων, λύση των δύο κρατών και ίδρυση ανεξάρτητου παλαιστινιακού κράτους.
Ταυτόχρονα, το Αμπού Ντάμπι δεν αντιλαμβάνεται τη σχέση του με το Ισραήλ ως ένταξη σε ένα συγκεκριμένο γεωπολιτικό στρατόπεδο.
«Τα ΗΑΕ ακολουθούν μια ισορροπημένη και ανοιχτή εξωτερική πολιτική προς τις χώρες ολόκληρης της περιοχής», ανέφερε ο Σουλτάν αλ-Άλι, βασιζόμενος στον διάλογο, στη μείωση των εντάσεων, στις οικονομικές συνεργασίες και στην ανάπτυξη.
Περιέγραψε την εμιρατινή πολιτική ως κατευθυνόμενη όχι από την πολιτική των μπλοκ ή την πόλωση, αλλά από τα εθνικά συμφέροντα και την περιφερειακή σταθερότητα.
Η Σαουδική Αραβία ως το υπέρτατο κριτήριο
Η Σαουδική Αραβία παραμένει το μείζον τεστ για το κατά πόσον το Ισραήλ μπορεί να ανακτήσει την περιφερειακή δυναμική που διέθετε πριν από την 7η Οκτωβρίου. Την παραμονή της επίθεσης, η εξομάλυνση με το Ριάντ φαινόταν εγγύτερα από ποτέ.
Η Ουάσιγκτον επιχειρούσε να συνδέσει ένα αμερικανοσαουδαραβικό αμυντικό σύμφωνο, τη συνεργασία στον τομέα της πολιτικής πυρηνικής ενέργειας και τη σαουδαραβο-ισραηλινή εξομάλυνση.
Ακόμη και μετά την έναρξη του πολέμου, Αμερικανοί αξιωματούχοι κατέστησαν σαφές ότι ο προηγηθείς σχεδιασμός δεν είχε απολεσθεί οριστικά. Ωστόσο, έως το 2026, το πολιτικό κόστος είχε μεταβληθεί ριζικά.
Ο Σαουδάραβας σχολιαστής Αμπντ αλ-Χαμίντ αλ-Γκομπάιν (Abd al-Hamid al-Ghobain) δήλωσε στο ynet ότι η περιφερειακή προσέγγιση του Ριάντ εκκινεί από μια βασική παραδοχή:
«Δεν μπορείς να οικοδομήσεις μια ισχυρή οικονομία και μεγάλα αναπτυξιακά έργα σε μια περιοχή που στέκεται στο χείλος του πολέμου».
Τα σαουδαραβικά εθνικά συμφέροντα, όπως σημείωσε, συνδέονται άμεσα με την πολιτική, ασφαλιστική και οικονομική σταθερότητα.
«Η σταθερότητα εδώ δεν αποτελεί ηθικό σύνθημα», υπογράμμισε.
«Αποτελεί στρατηγική αναγκαιότητα για το ίδιο το αναπτυξιακό εγχείρημα της Σαουδικής Αραβίας».
Η Σαουδική Αραβία διακηρύσσει πλέον ρητώς ότι η εξομάλυνση δεν πρόκειται να συντελεστεί χωρίς μια «μη αναστρέψιμη πορεία» προς την ίδρυση παλαιστινιακού κράτους.
Ο Αμπντ αλ-Χαμίντ αλ-Γκομπάιν τόνισε ότι αυτό δεν συνιστά απλώς μια τακτική διαπραγματευτική θέση.
«Κάθε κράτος του Κόλπου διαθέτει τους δικούς του υπολογισμούς και συμφέροντα», ανέφερε.
«Όσον αφορά τη Σαουδική Αραβία, η θέση της είναι σαφής και δημόσια: Δεν υπάρχει εξομάλυνση χωρίς μια γνήσια πορεία που να οδηγεί στη δημιουργία ανεξάρτητου παλαιστινιακού κράτους.
»Αυτό δεν αποτελεί προσωρινό διαπραγματευτικό χαρτί, αλλά μια σταθερή πολιτική αρχή στη σαουδαραβική στάση».
Ως εκ τούτου, μια ακριβής επιστροφή στα δεδομένα της 6ης Οκτωβρίου 2023 φαντάζει μη ρεαλιστική.
Εντούτοις, η ανάκτηση των δυνατοτήτων που υπήρχαν τότε ενδέχεται να παραμένει εφικτή.
Τα στρατηγικά συμφέροντα Σαουδικής Αραβίας και Ισραήλ δεν έχουν εξαφανιστεί· απλώς συνοδεύονται πλέον από πολλαπλάσιο πολιτικό κόστος.
Στην παρούσα φάση, το Ισραήλ επιδεικνύει ελάχιστη προθυμία να καταβάλει αυτό το τίμημα στο παλαιστινιακό ζήτημα, ενώ πολλοί στην περιοχή εκτιμούν ότι η εξομάλυνση αποκλείεται όσο ο Πρωθυπουργός Βενιαμίν Νετανιάχου εξαρτάται από ακροδεξιούς εταίρους του κυβερνητικού συνασπισμού.
Ο Αμπντ αλ-Χαμίντ αλ-Γκομπάιν υποστήριξε ότι, εάν το Ισραήλ αδυνατεί να επιτύχει απτή πρόοδο στο παλαιστινιακό ζήτημα, οφείλει τουλάχιστον να αποφύγει την κλιμάκωση που θα παρείχε στις αραβικές κυβέρνησεις το πρόσχημα καθυστέρησης ή υπονόμευσης της εξομάλυνσης.
Παράλληλα, παρατήρησε ότι το ίδιο το παλαιστινιακό ζήτημα έχει περιπλεχθεί στη πολιτική του Κόλπου.
Καθώς ορισμένες παλαιστινιακές φράξιες προσέγγισαν το Ιράν, απώλεσαν σημαντικό μέρος της λαϊκής και πολιτικής υποστήριξης στην περιοχή του Κόλπου.
Η εθνική ασφάλεια κατέστη κυρίαρχη προτεραιότητα, ωθώντας τις κυβέρνησεις του Κόλπου να αντιμετωπίζουν το Ισραήλ υπό το πρίσμα των στρατηγικών συμφερόντων και όχι της παραδοσιακής αλληλεγγύης προς τους Παλαιστινίους.
Η Συρία στο προσκήνιο
Η Συρία του Αχμέντ αλ-Σαράα ενδέχεται επίσης να ενταχθεί στην περιφερειακή εξίσωση του Ισραήλ, παρά τις ισραηλινές επιφυλάξεις απέναντι στον Σουνίτη ηγέτη και τις προθέσεις του.
Η Δαμασκός έχει συζητήσει ανοιχτά το ενδεχόμενο μιας συμφωνίας ασφαλείας με το Ισραήλ, με τον Αχμέντ αλ-Σαράα να δηλώνει ότι μια τέτοια διευθέτηση θα μπορούσε να λειτουργήσει ως πύλη προς μια ευρύτερη ειρήνη.
Ωστόσο, η σχέση παραμένει εξαιρετικά ευαίσθητη, καθώς τα Υψίπεδα του Γκολάν εξακολουθούν να αποτελούν κεντρικό εμπόδιο.
Το Ισραήλ παρακολουθεί με ανησυχία τον αναδυόμενο άξονα μεταξύ Αχμέντ αλ-Σαράα, Σαουδικής Αραβίας και Τουρκίας, θεωρώντας τον παράγοντα δυσχέρανσης μιας συμφωνίας.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες συνεχίζουν τις προσπάθειες διαμεσολάβησης, ασκώντας πιέσεις για ανανέωση των διαπραγματεύσεων.
Νέα αρχιτεκτονική περιφερειακής ασφάλειας
Την ώρα που το Ισραήλ επιδιώκει να διαφυλάξει και να επεκτείνει τις δικές του διμερείς σχέσεις, τα κράτη της Μέσης Ανατολής οικοδομούν νέα συστήματα ασφάλειας ανεξάρτητα από αυτό.
Ένα από τα πλέον αξιοσημείωτα είναι η αποκαλούμενη Συμφωνία της Μέκκας μεταξύ Σαουδικής Αραβίας, Πακιστάν και Τουρκίας, η οποία αποσκοπεί στη δημιουργία μηχανισμού συλλογικής αποτροπής.
Ο Αμπντ αλ-Χαμίντ αλ-Γκομπάιν επεσήμανε ότι η Σαουδική Αραβία είχε επιχειρήσει επανειλημμένα να εγκαθιδρύσει ένα αραβικό σύστημα συλλογικής ασφάλειας, προσκρούοντας όμως στις διαφορετικές προτεραιότητες των περιφερειακών κρατών.
«Το πρόβλημα έγκειτο στο γεγονός ότι κάθε χώρα επιθυμούσε το συλλογικό σύστημα να υπηρετεί τις δικές της προτεραιότητες και ανησυχίες», ανέφερε.
Η Συμφωνία της Μέκκας, όπως υποστήριξε, εδράζεται σε μια περιοριστικότερη αρχή: η ασφάλεια των συμβαλλομένων μερών είναι διασυνδεδεμένη, και μια επίθεση εναντίον ενός εξ αυτών θίγει την ασφάλεια όλων.
Ο ίδιος απέρριψε την υπόθεση ότι η συμφωνία στρέφεται ειδικά κατά του Ισραήλ, του Ιράν ή οποιουδήποτε άλλου κράτους.
«Η συμφωνία δεν ξεκινά ορίζοντας τον εχθρό», τόνισε.
«Θεσπίζει την αρχή ότι όποιος επιτίθεται σε κράτος-μέλος οφείλει να γνωρίζει ότι δεν αντιμετωπίζει τη συγκεκριμένη χώρα μεμονωμένα».
Αυτό δεν συνεπάγεται αυτομάτως την είσοδο και των τριών κρατών σε πόλεμο, προσέθεσε.
Το πληττόμενο κράτος θα καθορίζει το απαιτούμενο επίπεδο υποστήριξης, από πληροφορίες, υλικοτεχνική υποδομή και πυρομαχικά, έως, εφόσον κριθεί απαραίτητο, την ανάπτυξη στρατιωτικών μονάδων.
«Το Ιράν δεν αποτελεί στόχο εκτός εάν επιτεθεί σε κάποιο από τα συμβαλλόμενα κράτη, και το Ισραήλ δεν αποτελεί στόχο εκτός εάν επιτεθεί σε κάποιο από τα συμβαλλόμενα κράτη», δήλωσε ο Αμπντ αλ-Χαμίντ αλ-Γκομπάιν.
Ο Αχμέντ αλ-Κουεχίτζι προσεγγίζει τη διευθέτηση από διαφορετική οπτική, ερμηνεύοντάς την ως τμήμα μιας ευρύτερης περιφερειακής μετατόπισης που σχεδιάζεται εν μέρει για την αποτροπή του Ιράν.
Η υπογραφή της στη Μέκκα, όπως σημείωσε, της προσέδωσε συμβολική και θρησκευτική νομιμοποίηση, διευκολύνοντας παράλληλα την αυξημένη αυτονομία από την παραδοσιακή αμερικανική αμυντική ομπρέλα.
Η ικανότητα της Τουρκίας και του Πακιστάν να διατηρούν διαύλους με την Τεχεράνη προσδίδει στη συμμαχία πεδία ελιγμών και ενδέχεται να περιορίζει τον κίνδυνο ευρύτερης αντιπαράθεσης.
Ο εύθραυστος αντιιρανικός συνασπισμός
Σε αντίθεση με τη δημόσια Συμφωνία της Μέκκας, ο υπό αμερικανική ηγεσία συνασπισμός κατά του Ιράν δεν συνιστά επίσημη συμμαχία, αλλά ένα μεταβαλλόμενο δίκτυο συγκλινόντων συμφερόντων.
Το Ισραήλ, οι Ηνωμένες Πολιτείες και τα κράτη του Κόλπου συμμερίζονται βαθιές ανησυχίες για το πυραυλικό πρόγραμμα του Ιράν, τις αποστολές οπλισμού, τις απειλές στη ναυσιπλοΐα και τις πιέσεις στις ενεργειακές οδούς.
Ωστόσο, ο συνασπισμός αυτός παραμένει εύθραυστος. Οι αραβικές κυβέρνησεις αρνούνται να μετατραπούν σε ισραηλινό προγεφύρωμα κατά της Τεχεράνης και προτιμούν τη διαφύλαξη των δικών τους διπλωματικών οδών.
Η περιοχή του Κόλπου κάθε άλλο παρά ενιαία είναι. Ο Αχμέντ αλ-Κουεχίτζι υπέδειξε τις διαφοροποιημένες προσεγγίσεις του Κατάρ, του Ομάν και του Κουβέιτ.
Το Κατάρ και το Ομάν, όπως ανέφερε, συνεχίζουν να επιδιώκουν τη διατήρηση των σχέσεών τους με το Ιράν, ενώ το Κουβέιτ ακολουθεί διαφορετική πορεία, εστιασμένη περισσότερο στην εθνική κυριαρχία και ασφάλεια.
Υπό αυτό το πρίσμα, η τηλεφωνική επικοινωνία του Ιουλίου 2026 ανάμεσα στον Πρόεδρο Ισάακ Χέρτζογκ και τον Χαμάντ μπιν Ισά αλ Χαλίφα του Μπαχρέιν απέκτησε ιδιαίτερη βαρύτητα.
Η απόφαση δημοσιοποίησης της συνομιλίας ερμηνεύτηκε ως μήνυμα ότι, παρά την περιφερειακή ένταση και την κριτική κατά του Ισραήλ, το Μπαχρέιν δεν προτίθεται να καταργήσει τις υποδομές που δομήθηκαν μεταξύ των δύο χωρών.
Ο Αχμέντ αλ-Κουεχίτζι εκτιμά ότι η κίνηση δημοσιοποίησης συνδεόταν με τον συνεχιζόμενο πόλεμο και αποσκοπούσε στο να αποστείλει μήνυμα προς την Τεχεράνη ότι τα περιφερειακά κράτη παραμένουν ευθυγραμμισμένα εναντίον της.
Η οδός της επιστροφής περνά από την Ιερουσαλήμ
Προκειμένου το Ισραήλ να αξιοποιήσει τις ευκαιρίες αυτές, οι δίαυλοι πληροφοριών από μόνοι τους δεν επαρκούν.
Ο υψηλόβαθμος Ισραηλινός αξιωματούχος υποστήριξε ότι το Ισραήλ χρειάζεται έναν ενιαίο φορέα ικανό να συντονίζει τις διπλωματικές και αμυντικές διαστάσεις αυτών των σχέσεων, επεκτείνοντας ή περιορίζοντας τη συνεργασία ανάλογα με τα ισραηλινά συμφέροντα.
Στόχος, όπως είπε, οφείλει να είναι η μετατροπή των μυστικών σχέσεων σε ορατές πολιτικές και οικονομικές διεργασίες.
Ομοίως, ο Αχμέντ αλ-Κουεχίτζι τόνισε ότι το Ισραήλ οφείλει να παρουσιάζεται ως αξιόπιστος στρατιωτικός και αμυντικός εταίρος.
«Οι στενότεροι δεσμοί μέσω συμφωνιών ασφάλειας και πληροφοριών, καθώς και η ευρύτερη στρατιωτική συνεργασία, αντιπροσωπεύουν την πλέον ρεαλιστική οδό για την οικοδόμηση εμπιστοσύνης με το Μπαχρέιν και τα ΗΑΕ, αλλά και με τη Σαουδική Αραβία, εάν αποφασίσει να ακολουθήσει αυτόν τον δρόμο», ανέφερε.
«Οι χώρες αυτές θεωρούν την εθνική ασφάλεια ως την υπέρτατη προτεραιότητά τους, και το Ισραήλ καλείται να αποδείξει την ικανότητά του να συμβάλει στην προστασία των ζωτικών συμφερόντων, ειδικότερα υπό το φως των κλιμακούμενων περιφερειακών απειλών».
Το πραγματικό ερώτημα, επομένως, δεν αφορά το εάν το Ισραήλ μπορεί να επιβιώσει μόνο του στη Μέση Ανατολή.
Το ζήτημα είναι εάν είναι προετοιμασμένο να επενδύσει στην οικοδόμηση της Μέσης Ανατολής εντός της οποίας επιθυμεί να ζήσει.
Ο Ισραηλινός αξιωματούχος πιστεύει ότι οι προοπτικές που υπήρχαν πριν από την 7η Οκτωβρίου μπορούν ακόμη να αναζωογονηθούν, υπό την προϋπόθεση ότι το Ισραήλ θα επιτύχει πρώτα αυτό που αποκάλεσε «ήρεμο και σταθερό εσωτερικό πεδίο».
Στην παρούσα συγκυρία, οι πόλεμοι εκρήγνυνται και λήγουν σε εύθραυστες συμφωνίες ανά τακτά χρονικά διαστήματα, την ώρα που σε μεγάλο μέρος της Μέσης Ανατολής το Ισραήλ εξακολουθεί να θεωρείται κύριος υπαίτιος της αστάθειας.
Με άλλα λόγια, η οδός της επιστροφής στην περιοχή δεν διέρχεται αποκλειστικά από το Ριάντ, το Κάιρο ή το Αμάν. Διέρχεται εξίσου και από την Ιερουσαλήμ.
Εάν το Ισραήλ καταφέρει να διασφαλίσει εσωτερική σταθερότητα, συνεκτική περιφερειακή στρατηγική και μια αξιόπιστη διπλωματική πορεία, η 6η Οκτωβρίου ενδέχεται τελικά να αποδειχθεί όχι το τέλος μιας εποχής, αλλά το αποκορύφωμα μιας διαδικασίας που μπορεί ακόμη να αναβιώσει υπό διαφορετικές συνθήκες.
Σε αντίθετη περίπτωση, το Ισραήλ ενδεσχόμενα να διαπιστώσει ότι η στρατιωτική υπεροχή που του επιτρέπει να επιβιώνει στη Μέση Ανατολή δεν συνεπάγεται κατ’ ανάγκη και το δικαίωμα να ανήκει σε αυτήν.
