ΔΕΙΤΕ ΠΡΩΤΟΙ ΟΛΑ ΤΑ ΝΕΑ ΤΟΥ TRIBUNE ΣΤΟ GOOGLE NEWS 
Η αριστερά έκανε λάθος θεωρώντας τον Ντόναλντ Τραμπ Χίτλερ. Στην καλύτερη περίπτωση, μοιάζει με Λούντεντορφ, έναν ηγέτη που προσπαθεί αδέξια να περιορίσει την αντίδραση στις υπερβολές της αριστεράς, ενώ ο αντισημιτισμός καλπάζει στο περιθώριό του.
Από το 1848, ο μαρξισμός και ο σοσιαλισμός στοιχειώνουν την δυτική πολιτική. Στις ΗΠΑ, κέρδισαν έδαφος σε τρία κύματα: στα τέλη του 19ου αιώνα μέσω εργατικών κινημάτων, τη δεκαετία του ’60 μέσω της ακαδημαϊκής κοινότητας και της κουλτούρας, και από τη δεύτερη θητεία του Μπαράκ Ομπάμα, με επιτάχυνση επί Τζο Μπάιντεν. Σε κάθε κύμα, η ριζοσπαστική αριστερά διείσδυσε στο κυρίαρχο ρεύμα μέσω του Δημοκρατικού Κόμματος, αξιοποιώντας την ταξική πάλη ή την πολιτική ταυτοτήτων.
Για καιρό, οι ίδιες αριστερές φωνές που φίμωναν τη δεξιά επέμεναν ότι η μεγαλύτερη απειλή ήταν ο «λευκός εθνικιστικός εξτρεμισμός», ακόμα και όταν ισλαμικές τρομοκρατικές επιθέσεις συνέβαιναν και εκατομμύρια μετανάστες διέσχιζαν τα σύνορα.
Η απειλή ήταν προφανώς κατασκευασμένη. Όμως, με την καταστολή της ελευθερίας λόγου, την πολιτιστική λογοκρισία και τη μαζική μετανάστευση, η αριστερά γέννησε το τέρας που υποκρινόταν ότι φοβόταν. Ονομάζοντας κάθε αντίθετη φωνή «Ναζί», ώθησε τον κόσμο να πει: «Αν πρέπει να διαλέξω, πάω με τους Ναζί». Αυτό γεννά το ερώτημα: Υπάρχει λογική πίσω από τη δράση της ριζοσπαστικής αριστεράς και την αντίδραση της ακροδεξιάς;
Αναλύοντας τα τρία κύματα της αμερικανικής αριστεράς: Τον 19ο αιώνα, προέκυψε ως απάντηση στα βιομηχανικά μονοπώλια. Τη δεκαετία του ’60, πυροδοτήθηκε από φυλετικές αδικίες και τον πόλεμο του Βιετνάμ. Επί Ομπάμα, όμως, δεν υπήρχε αυθεντικό λαϊκό κίνητρο.
Ήταν μια τεχνητή ανάδειξη της ακροαριστεράς, που στηρίχθηκε από το Δημοκρατικό Κόμμα, το οποίο κυριάρχησε στον ομοσπονδιακό μηχανισμό πληροφοριών. Η λέξη «πραξικόπημα» ταιριάζει απόλυτα. Ένα πραξικόπημα που δεν ξεκίνησε από τους δρόμους, αλλά από τον Λευκό Οίκο, εκμεταλλευόμενο γεγονότα όπως το Φέργκιουσον ή τον Τρέιβον Μάρτιν.
Η αντίδραση ήρθε το 2015 με το κίνημα MAGA, οδηγώντας σε νίκη των Ρεπουμπλικάνων. Το 2021, η εισβολή της 6ης Ιανουαρίου πυροδότησε νέα αντίδραση, μετά από επιθετικές πολιτικές της κυβέρνησης Μπάιντεν κατά της συντηρητικής Αμερικής. Αυτό το τελευταίο αριστερό κύμα, αν και εν μέρει συνδεδεμένο με παλαιότερους αγώνες, αναπτύχθηκε τα τελευταία 15 χρόνια με τρόπο υπερβολικό, συντονισμένο και μη αυθόρμητο. Αυτό εξηγεί την άνοδο ενός ισχυρού ακροδεξιού κινήματος, που αντιδρά στην επιτάχυνση θεμάτων ταυτότητας, σεξουαλικότητας και μετανάστευσης από τις κυβερνήσεις Ομπάμα και Μπάιντεν.
Η επιρροή της ακαδημαϊκής αριστεράς παρέμεινε επί Κάρτερ, Ρίγκαν, Κλίντον και Μπους, αλλά η πραγματική εδραίωση ξεκίνησε μετά το 2012. Η ανόργανη άνοδος της «woke» αριστεράς (που τώρα υποχωρεί) εξηγεί γιατί η νέα δεξιά κουράστηκε από συμβολικά παιχνίδια σε μια εποχή πολιτιστικής παρακμής. Αναζητά σταθερότητα και κατηγορεί όσους την διέκοψαν.
Τη δεκαετία του 1910, η Κου Κλουξ Κλαν κορυφώθηκε ως αντίδραση στη μετανάστευση Καθολικών και Εβραίων, όχι στον σοσιαλισμό. Τη δεκαετία του ’50, ο Μακαρθισμός στόχευσε τον κομμουνισμό. Τη δεκαετία του ’80, η Ηθική Πλειοψηφία του Ρίγκαν αντέδρασε στις πολιτιστικές αναταράξεις του ’70. Το 2015, το MAGA εμφανίστηκε για να σταματήσει τις «φαντασιώσεις καζίνο-γκουλάγκ» του Ομπάμα.
Όμως, το σημερινό κίνημα της μετά-MAGA δεξιάς είναι ξεχωριστό. Διαμορφώνει τον εθνικό διάλογο και επιδιώκει να μετατρέψει την Αμερική σε αποκλειστικά χριστιανικό κράτος — κάτι πρωτοφανές.
Αυτή η διαφορά αποκαλύπτει ένα βαθύτερο πρόβλημα: Η τεχνητή κυριαρχία του Δημοκρατικού Κόμματος στην κυβέρνηση επέτρεψε ακραίες πολιτικές, γεννώντας μια ακροδεξιά που θέλει να αλλάξει τους κανόνες για να αποτρέψει μελλοντικές αριστερές καταλήψεις.
Ιστορικά, οι μαρξιστικές δυνάμεις υπονόμευαν τα θεμέλια της δυτικής κουλτούρας: καπιταλισμό, ελευθερία, οικογένεια. Η ακροδεξιά αναδύεται για να αποτρέψει την κατάρρευση ή όταν η mainstream δεξιά αποτυγχάνει να αντισταθεί, αναλαμβάνοντας τον έλεγχο με τη βία.
Παραδόξως, η σημερινή ακροδεξιά είναι δυσαρεστημένη με τον Τραμπ, όχι γιατί ήταν υπερβολικός, αλλά γιατί δεν αντέστρεψε επαρκώς τις αριστερές πολιτικές.
Και τα δύο άκρα υπονομεύουν τον φιλελεύθερο ρεπουμπλικανισμό: η αριστερά με τον αυταρχισμό της, η δεξιά με τη φασιστική της λογική.
Η στροφή της ακροδεξιάς στον αντισημιτισμό είναι γνήσια αντίδραση στην αριστερή πολιτική, όπως ο σοσιαλισμός του 19ου αιώνα αντέδρασε στα μονοπώλια ή οι διαμαρτυρίες του ’60 στο Βιετνάμ. Όμως, η σημερινή ακροδεξιά ξεχωρίζει. Οι ηγέτες της, πολλοί Καθολικοί, δεν θέλουν απλώς να αντιδράσουν, αλλά να επιβάλουν ένα σύστημα όπου η αντίδραση δεν εξαρτάται από τον λαό. Επιζητούν «σταθερότητα» μέσω χριστιανικού ή λευκού εθνικισμού — δύο έννοιες που συγκρούονται, καθώς οι περισσότεροι Καθολικοί στην Αμερική δεν είναι λευκοί, και η αντιμεταναστευτική στάση εμποδίζει την καθολική πλειοψηφία.
Η καινοτομία αυτής της ακροδεξιάς έγκειται στο ότι δεν αντιδρά μόνο στους δρόμους, αλλά στο κράτος.
Πιστεύει ότι έχει «αποκωδικοποιήσει το σύστημα», βλέποντας τον μαρξισμό του Ομπάμα, τον συντηρητισμό που ανέχεται τη μετανάστευση, τα Μέσα Ενημέρωσης και την κουλτούρα ως «εβραϊκές» δυνάμεις που προκαλούν αστάθεια. Επιδιώκουν ένα χριστιανικό κράτος, θεωρώντας τις κρίσεις ευκαιρίες για κατάληψη εξουσίας, όχι διαμαρτυρία.
Η αριστερά έσφαλε θεωρώντας τον Τραμπ Χίτλερ. Είναι, το πολύ, ένας Λούντεντορφ, που προσπαθεί να συγκρατήσει την αντίδραση στην αριστερά, ενώ ο αντισημιτισμός εξαπλώνεται.
Και τα δύο άκρα συγκλίνουν στο μίσος κατά των Εβραίων, με την αριστερά να τροφοδοτεί τον αντισημιτισμό μέσω της «Παλαιστίνης».
Η «λευκή εθνικιστική» απειλή που η αριστερά καταδίκαζε έγινε το τέρας που η ίδια δημιούργησε.
Η αντιλευκή υστερία γέννησε τον λευκό εθνικισμό, που με τη σειρά του τροφοδότησε την αντιεβραϊκή υστερία.
Τώρα, η ακροδεξιά την εκμεταλλεύεται για να κυριαρχήσει ή να καταλάβει το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα.
Οι Δημοκρατικοί, από την πλευρά τους, έχουν εγκαταλείψει πλήρως τους Αμερικανούς.
Πηγή: JFEED
Σημειώνεται ότι τα παραπάνω συμβαίνουν και στην Ελλάδα.
Οι ακόλουθες εικόνες αρκούν δίχως περισσότερα σχόλια:
