ΔΕΙΤΕ ΠΡΩΤΟΙ ΟΛΑ ΤΑ ΝΕΑ ΤΟΥ TRIBUNE ΣΤΟ GOOGLE NEWS 
Tο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, το δικαστικό σκέλος του Συμβουλίου της Ευρώπης, επέπληξε την Τουρκία για την καταδίκη ενός ιμάμη, του Ρεσούρ Ουτσντάγ, λόγω αναρτήσεών του στο Facebook.
Ο Ρεσούρ Ουτσντάγ καταδικάστηκε από ποινικό δικαστήριο το 2016 για προπαγάνδα υπέρ μιας τρομοκρατικής οργάνωσης λόγω δύο δημοσιεύσεων που έκανε στον λογαριασμό του στο Facebook.
Το δικαστήριο του Ντιγιάρμπακιρ (νοτιοανατολική Τουρκία) έκρινε πως «ορισμένες δημοσιεύσεις που είχε κάνει το 2015 και το 2016 αποτελούσαν προπαγάνδα του PKK», του Εργατικού Κόμματος του Κουρδιστάν, μιας οργάνωσης που χαρακτηρίζεται τρομοκρατική από την Άγκυρα.
Μεταξύ των ενοχοποιητικών δημοσιεύσεων, ήταν δύο φωτογραφίες που είχε μοιραστεί αρχικά με δύο άλλους χρήστες του Facebook.
Όμως το ΕΔΔΑ «εκτιμά πως οι αποφάσεις των εσωτερικών δικαιοδοτικών οργάνων δεν δίνουν επαρκή εξήγηση για τους λόγους για τους οποίους τα ενοχοποιητικά περιεχόμενα θεωρήθηκε ότι εγκωμιάζουν, νομιμοποιούν και ενθαρρύνουν τις μεθόδους εξαναγκασμού, βίας και απειλής που χρησιμοποιεί το PKK στο πλαίσιο της δημοσιοποίησής τους».
Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο εκτιμά ως εκ τούτου «πως καταδικάζοντας τον κ. Ουτσντάγ οι εθνικές αρχές δεν επέφεραν μια κατάλληλη και σύμφωνα με εγκαθιδρυμένα από τη νομολογία τους κριτήρια εξισορρόπηση ανάμεσα στο δικαίωμα του ενδιαφερόμενου στην ελευθερία της έκφρασης και στους νόμιμα επιδιωκόμενους σκοπούς».
Για το ΕΔΔΑ, η Τουρκία παραβίασε ως εκ τούτου το άρθρο 10 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, που σχετίζεται με την ελευθερία της έκφρασης.
Εξάλλου, το τουρκικό Συνταγματικό Δικαστήριο πραγματοποίησε μια «ιδιαίτερα αυστηρή ερμηνεία» της καθυστέρησης της ατομικής προσφυγής, υπενθυμίζει το ΕΔΔΑ.
Το γεγονός αυτό «περιόρισε δυσανάλογα το δικαίωμα του αιτούντος να δει την ατομική προσφυγή του να εξετάζεται στην ουσία».
Ο ευρωπαϊκός θεσμός εκτιμά ως εκ τούτου πως σημειώθηκε επίσης «παραβίαση του άρθρου 6 παράγραφος 1 της Σύμβασης» (δικαίωμα πρόσβασης σε δικαστήριο).
Η Τουρκία καταδικάστηκε να καταβάλει στον Ουτσντάγ 5.000 ευρώ για ηθική βλάβη και 1.736 ευρώ για δικαστικά έξοδα.
