Ισλαμικό ΚράτοςΙσραήλ
Αίθουσα Σύνταξης
Τμήμα ειδήσεων tribune.gr

Μύδροι ΣΥΡΙΖΑ για ασυλία σε τραπεζίτες – Διαφωνούν και βουλευτές της ΝΔ – Τι λέει ο Τσιάρας

Μύδροι ΣΥΡΙΖΑ για ασυλία σε τραπεζίτες – Διαφωνούν και βουλευτές της ΝΔ – Τι λέει ο Τσιάρας
ΔΕΙΤΕ ΠΡΩΤΟΙ ΟΛΑ ΤΑ ΝΕΑ ΤΟΥ TRIBUNE ΣΤΟ GOOGLE NEWS
Διαβάστε σχετικά για Ιωάννης Μπούγας, Κόκκινα Δάνεια, Κώστας Τσιάρας, Νέα Δημοκρατία, Προοδευτική Συμμαχία, ΣΥΡΙΖΑ, Τράπεζες,

Σκληρή επίθεση κατά της κυβέρνησης και προσωπικά του Πρωθυπουργού, Κυριάκου Μητσοτάκη, εξαπολύει ο ΣΥΡΙΖΑ για τη διάταξη ποινικής ασυλίας στους τραπεζίτες, με αφορμή και τη διαφοροποίηση του βουλευτή της ΝΔ, Γ. Μπούγα στην αρμόδια Επιτροπή της Βουλής.

Ο κ. Μπούγας κατά την παρέμβασή του εξέφρασε ενστάσεις τόσο για ανεπαρκή αιτιολογία της διάταξης που μπορεί να οδηγήσει σε ατιμωρησία, όσο και για τη συνταγματικότητά της.

Η διαφοροποίηση πυροδότησε εκ νέου την αντίδραση του ΣΥΡΙΖΑ που κάνει λόγο σε ανακοίνωσή του για ασυλία «δώρο στους τραπεζίτες» που «προκαλεί αντιδράσεις μέχρι και από τους βουλευτές της ΝΔ».

«Εδώ και τρεις μέρες ο κ. Μητσοτάκης κωφεύει εσκεμμένα στο αίτημα του ΣΥΡΙΖΑ να αποσύρει άμεσα την εκτρωματική διάταξη – δώρο στους τραπεζίτες.

»Με την διάταξη αυτή οι τραπεζίτες θα μπορούν να διωχθούν ποινικά μόνο εάν κάνουν μήνυση στον εαυτό τους» αναφέρει η Κουμουνδούρου.

«Ο κ. Μητσοτάκης και ο Υπουργός Δικαιοσύνης, χωρίς ντροπή, χρησιμοποιούν ως πρόσχημα την αγωνία χιλιάδων δανειοληπτών, προκειμένου να ακυρώσουν όλες τις εκκρεμείς ποινικές διώξεις σε βάρος τραπεζιτών για υποθέσεις με θαλασσοδάνεια, όπως αυτά που είχαν χορηγηθεί στη ΝΔ, στο ΚΙΝΑΛ αλλά και σε Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης» τονίζει.

«Σήμερα, μέχρι και δικοί του βουλευτές, όπως ο κ. Μπούγας, εκφράζουν τον προβληματισμό τους τόσο για το ενδεχόμενο ατιμωρησίας των τραπεζιτών όσο και για τη συνταγματικότητα της διάταξης» προσθέτει στην ανακοίνωσή του ο ΣΥΡΙΖΑ και επαναφέρει το αίτημα «μη διανοηθεί ο κ. Μητσοτάκης να νομοθετήσει αυτό το έκτρωμα για να αθωώσει νομοθετικά δεκάδες κατηγορούμενους τραπεζίτες και να ξεπλύνει το σκάνδαλο με τα άνω των 400 εκατ. Ευρώ δάνεια της ΝΔ και του ΚΙΝΑΛ».

«Τέλος, ακόμα περιμένουμε μία ξεκάθαρη απάντηση: τη διάταξη αυτή την εισηγήθηκε η Νομοπαρασκευαστική ή την “φύτεψε” ο κ. Μητσοτάκης μετά τη συνάντησή του με τους τραπεζίτες;» καταλήγει η ανακοίνωση.

Τσιάρας: Η ρύθμιση για τους τραπεζίτες είναι για να μη χάσουν οι πολίτες το σπίτι τους

Από την πλευρά του ο Υπουργός Δικαιοσύνης, κ. Τσιάρας, απάντησε στις ενστάσεις αντιπαραβάλλοντας το όφελος των πολιτών λέγοντας ότι η ρύθμιση δίνει τη δυνατότητα να διαχειριστούν οι τράπεζες τα κόκκινα δάνεια.

«Λέτε ότι θα ευνοηθούν οι τραπεζίτες. Έχετε διανοηθεί ότι με αυτή τη ρύθμιση θα καταφέρουν τραπεζικά στελέχη να διαγράψουν δάνεια, να διαχειριστούν κόκκινα δάνεια για να μη χάσει κανείς το σπίτι του.

»Το έχετε βάλει αυτό στην εξίσωση; Τους Έλληνες πολίτες;» είπε ο κ. Τσιάρας απευθυνόμενος στα μέλη της Επιτροπής Δημόσιας Διοίκησης της Βουλής.

Ο Υπουργός Δικαιοσύνης είπε ότι η χώρα αντιμετωπίζει μια εξέλιξη που έχει να κάνει με την ίδια την οικονομία και ότι με πάνω από 80 δισεκατομμύρια ευρώ κόκκινα δάνεια δεν πρέπει να επικρέμεται η δαμόκλεια σπάθη ποινικοποίησης τους τραπεζικούς συστήματος.

«Ναι, υπάρχουν ερωτήματα και ζητήματα αλλά από εκεί και πέρα το θέμα είναι αν είστε έτοιμοι να πείτε στο λαό ότι δεν στηρίζετε μία ρύθμιση που θα επιτρέψει στο τραπεζικό σύστημα να του διαγράψει τα δάνειά του.

»Δείτε στη συνέχεια με μεγαλύτερη ωριμότητα τα ζητήματα» κατέληξε ο κ. Τσιάρας.

ΣΥΡΙΖΑ: Οι δανειολήπτες προστατεύονται ήδη

Απάντηση στην επιχειρηματολογία που ανέπτυξε ο Κ. Τσιάρας στη Βουλή περί προστασίας των δανειοληπτών από την εξασφάλιση ασυλίας στα τραπεζικά στελέχη έδωσαν πηγές του ΣΥΡΙΖΑ, υποστηρίζοντας ότι οι δανειολήπτες προστατεύονται ήδη.

«Η επιχειρηματολογία της ΝΔ λέει ότι με την επιχειρούμενη διάταξη προστατεύονται οι δανειολήπτες των κόκκινων δανείων» υποστηρίζουν πηγές του ΣΥΡΙΖΑ και προσθέτουν πως αν πραγματικά απέβλεπε στην προστασία της κατηγορίας αυτής δανειοληπτών, θα υπήρχε μια ειδική διάταξη που θα διασφάλιζε τα δικαιώματά τους.

«Η διάταξη αυτή είναι ειδική και υπάρχει. Είχε ψηφιστεί από τον ΣΥΡΙΖΑ. (άρθρο 65 του ν. 4472/2017)» καταλήγουν οι ίδιες πηγές.

Σχετικά άρθρα