ΔΕΙΤΕ ΠΡΩΤΟΙ ΟΛΑ ΤΑ ΝΕΑ ΤΟΥ TRIBUNE ΣΤΟ GOOGLE NEWS 
Για «ιστορίες συνομωσίας» και πολιτική στοχοποίησή του σχετικά με την υπόθεση του λογαριασμού των 5,4 εκ. δολαρίων στην τράπεζα HSBC που αποκαλύφθηκε μέσω της λίστας Λαγκάρντ, καταγγέλλει ο πρώην σύμβουλος του Αντώνη Σαμαρά, δικηγόρος Σταύρος Παπασταύρου. Λίγο πριν την ολοκλήρωση του φορολογικού ελέγχου ο δικηγόρος αναφέρει ότι «στοχοποιείται για πολιτικούς λόγους και επιχειρείται η με κάθε τρόπο καταδίκη μου με στοιχεία αγνώστου προέλευσης ή χωρίς καθόλου στοιχεία. Ακόμα και το τεκμήριο αθωότητας τίθεται εν αμφιβολία».
Σε καταλογισμό 3,3 εκ ευρώ έπειτα από έλεγχο κατέληξε ο προσωρινός έλεγχος του ΚΕΦΟΜΕΠ που ολοκληρώθηκε πρόσφατα και αφορά την περίοδο από το 2000 – 2012, σχετικά με λογαριασμό στην Ελβετία, όπου πραγματικός δικαιούχος είναι ο κ. Παπασταύρου και οι γονείς του. Όπως ο ίδιος υποστηρίζει, οι φορολογικές αρχές δέχονται μέχρι στιγμής πως ο Παπασταύρου είναι πραγματικός δικαιούχος και πως απέκρυψε και άλλα χρήματα στη δωδεκαετία, και αυτά αφορούν 102 εσωτερικές τραπεζικές κινήσεις λογαριασμών, που δεν πρόλαβε να προσκομίσει στην 5ημερη προθεσμία που του δόθηκε. Η οριστική κρίση θα εξαχθεί μέχρι τις 7 Φεβρουαρίου, οπότε και συμπληρώνεται ο μήνας από τις 7 Ιανουαρίου που κατέθεσε το υπόμνημά του, εντός του ο οποίου οφείλουν να αποφανθούν οι αρχές.
Την παραμονή της Πρωτοχρονιάς, η πλευρά Παπασταύρου εκλήθη από το ΚΕΦΟΜΕΠ προκειμένου να παραλάβει ένα επιπλέον στοιχείο σε μορφή cd. Πρόκειται για μιαν εγγραφή excel, χωρίς καμία ένδειξη προέλευσης ή σφραγίδα, στην οποία ο Παπασταύρου και οι γονείς του εμφανίζονται ως «τελικοί δικαιούχοι» του λογαριασμού της STARBI. Το ερώτημα που τίθεται από την πλευρά Παπασταύρου είναι πως ένα «αγνώστου προελεύσεως» έγγραφο γίνεται δεκτό ως ισχυρότερο αποδεικτικό μέσο «από την επίσημη λίστα Λαγκάρντ που παραλήφθηκε από το Γαλλικό ΥΠ.ΟΙΚ και στην οποία εμφανίζεται ως πληρεξούσιος».
Μάλιστα, η πλευρά του δικηγόρου αναφέρει πως το έγγραφο έγινε γνωστό στις αρχές μετά
τον Σεπτέμβρη του 2015 και πως «η αυθεντικότητα αυτού του αρχείου είναι προφανώς αμφισβητήσιμη, αφού αυτό είναι τελείως διαφορετικό από εκείνο που οι γαλλικές αρχές παρέδωσαν στις ελληνικές και δεν υπάρχει κανένα χαρακτηριστικό γνώρισμα ότι είναι αυθεντικό. Πως είναι δυνατόν ένα πρόχειρο excel αγνώστου πατρός και αυτότητας να εμφανίζεται ως δήθεν πιο ισχυρό τόσο από τα στοιχεία του γαλλικού ΥΠΟΙΚ όσο και το μετοχολόγιο της STARBI και την αναλυτική κίνηση του λογαριασμού»;
Ο φορολογικός έλεγχος του Σταύρου Παπασταύρου διήρκεσε 10 μήνες από τον Σεπτέμβριο του 2014 έως τον Ιούλιο του 2005. Στο διάστημα αυτό είχε κληθεί ως ύποπτος για να δώσει εξηγήσεις στον εισαγγελέα Γιάννη Δραγάτση, για τον οποίο μάλιστα ανέφερε πως λειτούργησε «με ευθύτητα και ισονομία». Τότε εξεδόθη πόρισμα του ΣΔΟΕ με το οποίο ο ένας ελεγκτής προτείνει ανεπιφύλακτα να τεθεί στο αρχείο η υπόθεση καθώς «δεν προέκυψαν στοιχεία που να αποδεικνύουν απόκρυψη εισοδήματος». Αντίθετα, ο δεύτερος ελεγκτής είχε επιφυλάξεις και ζήτησε περαιτέρω έρευνα με αποτέλεσμα ο εισαγγελέας να στείλει την υπόθεση για εκ νέου έρευνα στο ΚΕΦΟΜΕΠ
