ΔΕΙΤΕ ΠΡΩΤΟΙ ΟΛΑ ΤΑ ΝΕΑ ΤΟΥ TRIBUNE ΣΤΟ GOOGLE NEWS 
Την ώρα που βρίσκεται σε εξέλιξη η σύσκεψη του FDA για το εάν θα εγκριθεί η τρίτη δόση για το εμβόλιο της MODERNA, μία πολύ ενδιαφέρουσα αναφορά έρχεται στην δημοσιότητα.
Η ισχύς του Moderna κατά της σοβαρής νόσησης διατηρήθηκε καλύτερα με την πάροδο του χρόνου σε σύγκριση με αυτή του εμβολίου της Pfizer, σύμφωνα με πρόσφατη μελέτη του Κέντρου Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων των ΗΠΑ (CDC).
Στα έγγραφα που κυκλοφόρησαν την Τρίτη, η Moderna δεν υποστήριξε ότι το εμβόλιο της απαιτεί αναμνηστική δόση για την πρόληψη σοβαρής νόσησης ή νοσηλείας.
Αντ ‘αυτού, επικέντρωσε τα επιχειρήματά της στην πρόληψη της μόλυνσης και των ήπιων έως μέτριων συμπτωμάτων.
Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι το εμβόλιο της Moderna παρέχει επαρκή προστασία σε βάθος χρόνου.
Δεδομένου ότι το εμβόλιο του Moderna φαίνεται ότι εξακολουθεί να προστατεύει από την πιθανότητα σοβαρής νόσησης, τουλάχιστον ορισμένα μέλη της επιτροπής αναμένεται να μην προτείνουν την τρίτη δόση.
Ο Δρ Peter J. Hotez, ειδικός εμβολίων στο Ιατρικό Κολέγιο «Baylor», δήλωσε ότι «ίσως θα πρέπει να περιμένουμε λίγο περισσότερο για τη Moderna, να διαπιστώσουμε το χρονικό διάστημα που φθίνει η προστασία που παρέχει πριν προτείνουμε την Τρίτη δόση».
Το εύλογο ερώτημα λοιπόν μετά από αυτή την εξέλιξη, είναι γιατί οι περισσότερες κυβερνήσεις των χωρών, έχουν τέτοια εμμονή στο εμβόλιο της Pfizer.
