ΔΕΙΤΕ ΠΡΩΤΟΙ ΟΛΑ ΤΑ ΝΕΑ ΤΟΥ TRIBUNE ΣΤΟ GOOGLE NEWS 
Την αθώωση του Πέτρου Φιλιππίδη λόγω αμφιβολιών για βιασμό κατ’ εξακολούθηση ζήτησε η εισαγγελέας της έδρας.
«Εκτιμώντας όλο το αποδεικτικό υλικό, αδυνατώ να καταλήξω στο τι ακριβώς συνέβη. Έχω αμφιβολίες.
»Μπορεί να συνέβησαν τα γεγονότα όπως τα λέει η καταγγέλλουσα στο δικαστήριο, αλλά το δικαστήριο δε μπορεί να καταδικάσει με αμφιβολίες.
»Οι διαφοροποιήσεις στις καταθέσεις της πρώτης καταγγέλλουσας στο ΣΕΗ, στον εισαγγελέα και στην ανακρίτρια, δεν είναι λεπτομέρειες.
»Υπάρχουν αμφιβολίες για το τι ακριβώς συνέβη.
»Για τον κατ’ εξακολούθηση βιασμό θα προτείνω να κηρυχθεί αθώος».
«Γεννώνται ερωτηματικά…»
Για την πρώτη καταγγέλλουσα, η εισαγγελέας ανέφερε:
«Οφείλουμε να ελέγξουμε την αξιοπιστία της μαρτυρίας όταν είναι το μόνο αποδεικτικό μέσο που υπάρχει».
»Για τον πρώτο καταγγελλόμενο βιασμό η καταγγέλλουσα είχε καταθέσει ότι υπήρχε χειραγώγηση».
Η εισαγγελέας είπε μάλιστα πως η καταγγέλουσα είχε καταθέσει τα ακόλουθα:
«Υπήρχαν πράγματα που έλεγες για τον κατηγορούμενο… απλώς με συμπαθεί πολύ. Ήταν στο όριο».
Σημείωσε δε στη συνέχεια ότι του δήλωσε πως θέλει να φύγει, αλλά και πως δεν αντιλήφθηκε ότι η πράξη που έγινε σε βάρος της συνιστούσε βιασμό.
H εισαγγελική λειτουργός, αναφερόμενη στο δεύτερο περιστατικό βιασμού, είπε:
«Η καταγγέλλουσα είπε πως πήγε με βαριά καρδιά θεωρώντας πως θέλει να επανορθώσει ο κατηγορούμενος (η εισαγγελέας αναφέρθηκε σε αποσπάσματα της κατάθεσης της καταγγέλλουσας για τον δεύτερο βιασμό).
»Η καταγγέλλουσα στην ανακρίτρια είχε καταθέσει ότι ενθουσιάστηκε, ασχέτως με ότι είχε γίνει, ενθουσιασμό που επιβεβαίωσε και η μητέρα της.
»Γεννώνται ερωτηματικά. Βεβαίως ήταν χαρούμενη στην προοπτική επαγγελματικής αποκατάστασης.
»Όμως μια γυναίκα που έχει υποστεί τέτοια πράξη επουδενί δεν πηγαίνει χαρούμενη στον βιαστή της.
»Είπε ότι “έτσι έχουμε γαλουχηθεί στο θέατρο”.
»Μέχρι ποια συμπεριφορά; Μέχρι τη διάπραξη κακουργήματος και μάλιστα από αυτά με τη μεγαλύτερη απαξία; Κατά την άποψη της ομιλούσας, όχι».
«Με τον βιαστή σου δε μπορείς να κάνεις χιούμορ»
Σύμφωνα με την εισαγγελέα, η καταγγέλλουσα σε τρία διαφορετικά όργανα κατέθεσε διαφορετική αποτύπωση των γεγονότων.
«Άλλα στο ΣΕΗ, άλλα στον εισαγγελέα, άλλα στην ανάκριση.
»Γιατί δεν είπε στον εισαγγελέα όσα είπε στον ανακριτή;
»Η καταγγέλλουσα προσήλθε στον εισαγγελέα για να καταγγείλει όσα υπέστη, όχι να τα χαρακτηρίσει νομικά.
»Το τόσο σοβαρό γεγονός το καταθέτει πρώτη φορά στην ανακρίτρια.
»Αν το είχε καταθέσει στον εισαγγελέα, θα είχα διαφορετική τοποθέτηση, δεχόμενη ότι στο ΣΕΗ ήθελε να καταγράψει μια καταγγελία.
»Ανακάλυπτε όμως κάτι νέο σε κάθε επόμενο στάδιο».
Όπως είπε η εισαγγελική λειτουργός, της προκάλεσε εντύπωση όταν σε αίτημα για αναπαράσταση η πρώτη καταγγέλλουσα είπε: «θα δεχτώ να γίνει αναπαράσταση αν το κάνει ο ίδιος. Μπορεί;».
Στη συνέχεια, είπε η εισαγγελέας, «είπε ότι ήταν χιούμορ και ειρωνεία και πως το θεωρεί αναχρονιστικό.
»Επιτρέψτε μου όμως ότι με τον βιαστή σου δε μπορείς να κάνεις χιούμορ.
»Θα εκτιμηθεί και η συμπεριφορά του θύματος.
»Το θύμα δεν απολογείται για τη συμπεριφορά του, αλλά αξιολογείται η κατάθεσή του».
Καταλυτική χαρακτήρισε η εισαγγελέας τις καταθέσεις της Θάλειας Ματίκα, της Ζέτας Μακρυπούλια και των ηθοποιών που κλήθηκαν να καταθέσουν, οι οποίες δεν επιβεβαίωσαν περιστατικά που επικαλέστηκε η καταγγέλλουσα.
Η αγόρευση της εισαγγελέως της έδρας συνεχίζεται για τις δύο απόπειρες βιασμού που αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος.
