ΔΕΙΤΕ ΠΡΩΤΟΙ ΟΛΑ ΤΑ ΝΕΑ ΤΟΥ TRIBUNE ΣΤΟ GOOGLE NEWS 
Πολύς θόρυβος γίνεται για τις απόψεις του Αθερίδη για τον Χρυσοχοΐδη. Διόλου παράξενο. Εδώ γίνεται λόγος για τις απόψεις της Άντζελας Δημητρίου για ένα σωρό ζητήματα.
Πολύ συχνά, άνθρωποι της τηλεόρασης φοράνε το ψευδεπίγραφο προσωπείο του «πνευματικού ανθρώπου», εκείνου, δηλαδή, του οποίου οι θέσεις για κοινωνικά και πολιτικά ζητήματα είναι αξιοπρόσεκτες, επειδή έχει αφιερώσει χρόνο μελέτης και έχει εχέγγυα έμπρακτης ενασχόλησης και προβληματισμού με αυτά.
Έχει ο Αθερίδης τέτοια χαρακτηριστικά;
Από πού συνάγεται ότι η άποψή του έχει κάποια ιδιαίτερη αξία;
Από πού προκύπτει ότι ο ηθοποιός, γενικά, έχει κάποιου είδους πνευματικότητα μεγαλύτερη από αυτή του ταμία σε τράπεζα και βγαίνουν κατά καιρούς διάφοροι και διάφορες ηθοποιοί με ύφος πνευματικού μέντορα να ανακοινώσουν τις θέσεις τους επί παντός επιστητού ωσάν να είναι αρχηγοί αφρικανικής φυλής – φορείς αδιαπραγμάτευτης γνώσης;
Το ότι ένας ηθοποιός ερμηνεύει έναν ρόλο αυτό τον καθιστά, δηλαδή, Αισχύλο;
Είναι σαν να λέμε ότι η γνώμη ενός βιβλιοπώλη για την αρετή είναι σημαντικότερη από τη γνώμη ενός ηλεκτρολόγου, επειδή ο βιβλιοπώλης πουλά τα έργα του Αριστοτέλη.
Το ότι κάποιοι και κάποιες -προβεβλημένοι και προβεβλημένες από την τηλεόραση και τα social media άνθρωποι- μπαίνουν στη διαδικασία να μας ανακοινώσουν με υφάκι τις απόψεις τους για ζητήματα, για τα οποία δεν έχουν καμία ιδιαίτερη γνώση ούτε εχέγγυα αξιοπρόσεκτης κριτικής ικανότητας, κάτι λέει για αυτούς κι αυτές και την αλαζονεία τους.
Το ότι, όμως, πολλοί και πολλές κάθονται και παίρνουν στα σοβαρά τις μπουρδολογίες τους κάτι λέει για την έλλειψη παιδείας και κριτικής σκέψης πολλών ανθρώπων στη σημερινή ελληνική κοινωνία.
