ΔΕΙΤΕ ΠΡΩΤΟΙ ΟΛΑ ΤΑ ΝΕΑ ΤΟΥ TRIBUNE ΣΤΟ GOOGLE NEWS 
Του Χαλίλ Καραβέλι* στο turkeyanalyst.org
Υπό την προϋπόθεση ότι θα κατορθώσει να διατηρήσει την τουρκική ουδετερότητα και να προστατεύσει την Τουρκία από τις παρενέργειες του πολέμου στο Ιράν, το κύρος του Προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν στην τουρκική κοινή γνώμη αναμένεται να ενισχυθεί.
Ωστόσο, ο Ερντογάν αντιμετωπίζει δύσκολες προκλήσεις και διλήμματα, καθώς οι προσωπικές του φιλοδοξίες για εξουσία και οι επιταγές της εθνικής ασφάλειας είναι τελικά ασυμβίβαστες.
Ερχόμενη αντιμέτωπη με την περιφερειακή κυριαρχία και τον επεκτατισμό του Ισραήλ, η Τουρκία αναγκάζεται να ικανοποιήσει τις κουρδικές επιδιώξεις, κάτι που ο Ερντογάν μέχρι στιγμής εμφανίζεται εξαιρετικά απρόθυμος να πράξει.
Ενώ η ηγεσία του Ερντογάν στην εξωτερική πολιτική μπορεί να φαντάζει κατάλληλη για αυτή την επικίνδυνη συγκυρία, η αυταρχική του διακυβέρνηση δεν είναι.
Ιστορικό Πλαίσιο
Σε δηλώσεις του στις 14 Μαρτίου, ο Υπουργός Εξωτερικών της Τουρκίας, Χακάν Φιντάν, ανέφερε ότι ο «πρωταρχικός στόχος» της χώρας είναι να παραμείνει εκτός του πολέμου στη Μέση Ανατολή.
Ο Φιντάν απέκλεισε μια στρατιωτική απάντηση σε αυτό το στάδιο ως αντίδραση σε τρεις ιρανικούς πυραύλους που αναχαιτίστηκαν πάνω από την Τουρκία από τις άμυνες του ΝΑΤΟ.
Ο Φιντάν σημείωσε ότι τα διαθέσιμα δεδομένα δείχνουν πως οι πύραυλοι εκτοξεύθηκαν από το Ιράν, κάτι που Ιρανοί αξιωματούχοι αρνήθηκαν.
«Γνωρίζω ότι προκαλούμαστε και θα προκληθούμε, αλλά αυτός είναι ο στόχος μας», δήλωσε. «Θέλουμε να μείνουμε έξω από αυτόν τον πόλεμο», τόνισε.
Στη δήλωσή του στις 28 Φεβρουαρίου, όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ επιτέθηκαν στο Ιράν, δολοφονώντας τον Ανώτατο Ηγέτη του, Αλί Χαμενεΐ, μέλη της οικογένειάς του και πληθώρα κυβερνητικών στελεχών, ο Πρόεδρος της Τουρκίας Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν απηύθυνε έκκληση για επιστροφή στη διπλωματία και κατάπαυση του πυρός, ώστε να αποτραπεί η διολίσθηση της περιοχής σε μια ευρύτερη σύγκρουση.
«Είμαστε βαθιά λυπημένοι και ανήσυχοι από την αμερικανο-ισραηλινή επίθεση κατά του Ιράν», δήλωσε ο Ερντογάν, αποφεύγοντας την ευθεία καταδίκη.
Ισχυριζόμενος ότι η επίθεση στο Ιράν ήταν «αποτέλεσμα των προκλήσεων του Νετανιάχου», ο Ερντογάν απάλλαξε σιωπηρά τις ΗΠΑ, υποδεικνύοντας το Ισραήλ ως τον κύριο υπαίτιο.
Είπε επίσης ότι η Τουρκία θεωρεί ομοίως τις επιθέσεις του Ιράν με πυραύλους και drones κατά των χωρών του Κόλπου «απαράδεκτες, ανεξαρτήτως περιστάσεων».
Η Τουρκία και το Ιράν συνδέονται μέσω του πολιτισμού και της εθνότητας –ο Αλί Χαμενεΐ ήταν εν μέρει Τούρκος, απαγγέλλοντας ποίηση στα τουρκικά, όπως και ο Πρόεδρος του Ιράν, Μασούντ Πεζεσκιάν– αλλά χωρίζονται από τη γεωπολιτική.
Από την αρχαιότητα, οι δυνάμεις που ήλεγχαν τα υψίπεδα της Ανατολίας και του Ιράν -Έλληνες και Πέρσες, Βυζαντινοί και Σασσανίδες, Οθωμανοί και Σαφαβίδες- βρίσκονταν σε σφοδρό ανταγωνισμό για τον έλεγχο των εμπορικών οδών και των ουδέτερων ζωνών από τη Μεσοποταμία έως τον Καύκασο.
Δεν είναι τυχαίο ότι η Τουρκία και το Ιράν βρέθηκαν σε αντίπαλα στρατόπεδα στη Συρία και ότι το Ιράν υποστήριξε την Αρμενία έναντι του Αζερμπαϊτζάν.
Η γεωπολιτική υπερίσχυσε της εθνότητας και της θρησκείας: τόσο η Οθωμανική όσο και η Αυτοκρατορία των Σαφαβιδών ιδρύθηκαν από τουρκικά φύλα.
Στην προσπάθειά τους να αμφισβητήσουν τους Οθωμανούς ως την ηγετική ισλαμική δύναμη και επιδιώκοντας να τους αποσπάσουν την Ανατολία, οι Σαφαβίδες εξανάγκασαν τη σουνιτική πλειοψηφία της Περσίας να ασπαστεί το σιιτικό Ισλάμ -μια πρωτοφανής πράξη στην ισλαμική ιστορία- η οποία με τη σειρά της ώθησε τους Οθωμανούς προς τη σουνιτική ορθοδοξία.
Ωστόσο, ενώ ένα εξασθενημένο -όχι κατεστραμμένο- Ιράν εξυπηρετεί τα γεωπολιτικά συμφέροντα της Τουρκίας, η ηγεμονία που εδραιώνει το Ισραήλ στη Μέση Ανατολή κινδυνεύει να ακυρώσει οποιοδήποτε πιθανό τουρκικό όφελος.
Ο Πρωθυπουργός του Ισραήλ Μπενιαμίν Νετανιάχου δήλωσε πρόσφατα την πρόθεσή του να σφυρηλατήσει ένα νέο «εξάγωνο» συμμαχιών με σκοπό να υπερκεράσει έναν «αναδυόμενο ριζοσπαστικό σουνιτικό άξονα».
Η περιφερειακή αντισυμμαχία που οραματίζεται ο Νετανιάχου θα περιλάμβανε εμφατικά την Ελλάδα και την Κύπρο.
Αναπαράγοντας τις αντιτουρκικές δηλώσεις άλλων κορυφαίων Ισραηλινών πολιτικών, ο πρώην Πρωθυπουργός του Ισραήλ και πολιτικός της αντιπολίτευσης Ναφτάλι Μπένετ ισχυρίστηκε ότι η Τουρκία αποτελεί απειλή για το Ισραήλ και την κατηγόρησε ότι σχηματίζει έναν περιφερειακό άξονα «παρόμοιο με τον ιρανικό».
Επιπτώσεις
Στις 17 Μαρτίου, ο Ερντογάν με τη σειρά του υποστήριξε ότι «το Ισραήλ διοικείται από ένα δίκτυο που θεωρεί τον εαυτό του ανώτερο από τους άλλους και σέρνει σταδιακά την περιοχή προς την καταστροφή».
«Όλοι γνωρίζουμε ότι οι επιθέσεις που στόχευσαν πρώτα τη Γάζα, μετά την Υεμένη και τον Λίβανο, και πιο πρόσφατα το Ιράν, δεν υποκινούνται αποκλειστικά από ανησυχίες για την ασφάλεια», εκτίμησε ο Ερντογάν.
Σε ομιλία του στο τουρκικό κοινοβούλιο τον Οκτώβριο του 2024, ο Ερντογάν ισχυρίστηκε ότι το εβραϊκό κράτος είχε βλέψεις στην Ανατολία.
Εκφράζοντας παρόμοιες ανησυχίες, ο Υπουργός Εξωτερικών Φιντάν σε πρόσφατη συνέντευξή του δήλωσε ότι «αυτοί (οι Ισραηλινοί) δεν επιδιώκουν την ασφάλεια, επιδιώκουν περισσότερη γη».
«Όσο δεν εγκαταλείπουν αυτή την ιδέα, θα υπάρχει πάντα πόλεμος στη Μέση Ανατολή», υποστήριξε ο Φιντάν.
Ωστόσο, με κάποια ασυνέπεια, ο Φιντάν απέρριψε την υπόνοια ότι η Τουρκία θα μπορούσε να είναι ο επόμενος στόχος του Ισραήλ, προσθέτοντας παράλληλα ότι «όσο ο Νετανιάχου είναι εκεί, το Ισραήλ θα κατονομάζει πάντα κάποιον ως εχθρό».
Υποβαθμίζοντας την έννοια της ισραηλινής απειλής κατά της Τουρκίας, ο Φιντάν επέμεινε ότι «αν δεν ήταν η Τουρκία, θα κατονόμαζαν κάποια άλλη χώρα της περιοχής».
Είναι σαφές ότι η Τουρκία επιδιώκει να αποφύγει μια αντιπαράθεση με το Ισραήλ, αλλά η διακηρυγμένη αποφασιστικότητα του Ισραήλ να αναχαιτίσει την Τουρκία θέτει αναπόφευκτα τις δύο χώρες σε τροχιά σύγκρουσης.
Ο Φιντάν παραδέχθηκε ότι ο πόλεμος στο Ιράν έδωσε στην Τουρκία ένα αυξημένο κίνητρο να επιταχύνει τη δική της παραγωγή όπλων και αεράμυνας.
Ωστόσο, η κύρια άμυνα της Τουρκίας έναντι του Ισραήλ δεν είναι στρατιωτική, αλλά κοινωνική.
Οι ηγέτες της Τουρκίας στοιχειώνονται από τον φόβο ότι το Ισραήλ θα εκμεταλλευτεί τις εθνοτικές διαιρέσεις της χώρας, όπως επιβεβαιώνουν δηλώσεις Ισραηλινών αξιωματούχων.
Τον Νοέμβριο του 2024, ο Ισραηλινός Υπουργός Εξωτερικών Γκιντεόν Σάαρ περιέγραψε τον κουρδικό λαό ως θύμα της τουρκικής και ιρανικής καταπίεσης και ως «φυσικό σύμμαχο» του Ισραήλ, ζητώντας την ενίσχυση των δεσμών του Ισραήλ μαζί του.
Γνωρίζοντας τις ισραηλινές προθέσεις, ο Ερντογάν στην ομιλία του στο τουρκικό κοινοβούλιο τον Οκτώβριο του 2024 τόνισε την ανάγκη να «οχυρωθεί το εσωτερικό μέτωπο» έναντι της «ισραηλινής επιθετικότητας».
Η προσέγγιση των Κούρδων αποτελεί επιταγή εθνικής ασφάλειας για την Τουρκία, και οι κουρδικές αντιδράσεις στον αμερικανο-ισραηλινό πόλεμο κατά του Ιράν δικαίωσαν τη συμφιλίωση της Άγκυρας από το 2024 με το Εργατικό Κόμμα του Κουρδιστάν (PKK) και τον φυλακισμένο ηγέτη του, Αμπντουλάχ Οτσαλάν.
Ενώ οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ επιδίωξαν να κινητοποιήσουν την κουρδική υποστήριξη στο Ιράν και μεταξύ κουρδικών ομάδων στο Ιράκ σε μια προσπάθεια να διαμελίσουν το Ιράν και να ανατρέψουν την Ισλαμική Δημοκρατία, η Τουλάι Χατιμογουλάρι, συμπρόεδρος του φιλοκουρδικού Κόμματος Δημοκρατίας και Ισότητας (DEM), κατήγγειλε τον πόλεμο ως πράξη ιμπεριαλισμού.
Ο Ντουράν Καλκάν, ηγετικό στέλεχος του PKK -το οποίο έχει επισήμως διαλυθεί- δήλωσε ότι οι Κούρδοι δεν πρόκειται να υπηρετήσουν τα στρατιωτικά ή άλλα συμφέροντα κανενός άλλου.
Ο Καλκάν υποστήριξε επίσης ότι μια λύση στο Ιράν πρέπει να επιτευχθεί από τους ίδιους τους λαούς του Ιράν και να διατηρήσει την ακεραιότητα της χώρας.
Μετά την επίθεση που δέχθηκε το Ιράν από τις ΗΠΑ και το Ισραήλ, ο Ντεβλέτ Μπαχτσελί, ηγέτης του Κόμματος Εθνικιστικής Δράσης (MHP), ο οποίος τον Οκτώβριο του 2024 ξεκίνησε το τελευταίο τουρκικό άνοιγμα προς τους Κούρδους προβάλλοντας την προοπτική αποφυλάκισης του Οτσαλάν, ρώτησε τους επικριτές του: «καταλαβαίνετε τώρα τον σκοπό μας, γιατί επικαλεστήκαμε την τουρκοκουρδική αδελφοσύνη;».
Εν τω μεταξύ, ο πρώην Πρωθυπουργός και Υπουργός Εξωτερικών της Τουρκίας, Αχμέτ Νταβούτογλου, ηγέτης του συντηρητικού Κόμματος του Μέλλοντος, προειδοποίησε ότι το Ισραήλ θα μπορούσε να προσπαθήσει να εκτροχιάσει την ειρηνευτική πρωτοβουλία της Τουρκίας με τους Κούρδους προκαλώντας εθνοτική βία στην Τουρκία, μια δήλωση που αντικατοπτρίζει την κινδυνολογία των Ισραηλινών δεξιών πολιτικών.
Το εκλογικό σώμα της Τουρκίας θα αναζητά τώρα περισσότερο από ποτέ μια εθνική ηγεσία που να εκπέμπει ισχύ, γεγονός που θέτει το κύριο κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης, το Ρεπουμπλικανικό Λαϊκό Κόμμα (CHP), σε μειονεκτική θέση.
Το CHP εμφορείται από μια ιδεαλιστική πίστη στην παρωχημένη φιλελεύθερη τάξη πραγμάτων και πασχίζει να παραμείνει επίκαιρο υπό τη σκιά του πολέμου.
Η περιφερειακή ανάφλεξη έχει επισκιάσει τη δίκη του Εκρέμ Ιμάμογλου, του φυλακισμένου υποψηφίου προέδρου του CHP, η οποία ξεκίνησε στις 9 Μαρτίου.
Για την πλειοψηφία, ο Ερντογάν προσωποποιεί την εθνική ισχύ στην οποία βασίζεται η Τουρκία σε έναν άναρχο και ανελεύθερο κόσμο.
Σύμφωνα με πρόσφατη δημοσκόπηση, που διενεργήθηκε λίγες εβδομάδες πριν από το ξέσπασμα του πολέμου στο Ιράν, το 58% δήλωσε ότι θα ψήφιζε τον Ερντογάν αν υπήρχε κίνδυνος πολέμου, ενώ το 20% δήλωσε ότι θα εξέλεγε τον Οζέλ.
Μόνο ένα μικρό ποσοστό δήλωσε ότι θα ψήφιζε τον Ιμάμογλου σε περιόδους πολέμου.
Συμπέρασμα
Υπό την προϋπόθεση ότι θα επιτύχει να διατηρήσει την τουρκική ουδετερότητα και να θωρακίσει την Τουρκία από τις συνέπειες του πολέμου στο Ιράν, η θέση του Ερντογάν στην τουρκική κοινή γνώμη αναμένεται να ενισχυθεί.
Όμως, ο Ερντογάν αντιμετωπίζει παρ’ όλα αυτά δύσκολες προκλήσεις και διλήμματα, καθώς οι προσωπικές του φιλοδοξίες εξουσίας και οι επιταγές της εθνικής ασφάλειας τελικά δεν μπορούν να συμβιβαστούν.
Η δημοκρατία πρέπει να αποκατασταθεί εάν η Τουρκία θέλει να σταθεροποιήσει το εσωτερικό της μέτωπο. Αντιμετωπίζοντας την περιφερειακή κυριαρχία και τον επεκτατισμό του Ισραήλ, η Τουρκία αναγκάζεται να ικανοποιήσει τις κουρδικές προσδοκίες, κάτι που ο Ερντογάν ήταν μέχρι τώρα εξαιρετικά διστακτικός να πράξει.
Και η κοινωνική συμφιλίωση θα διαφεύγει της Τουρκίας εάν οι μεταρρυθμίσεις για τους Κούρδους συνδυάζονται με κατασταλτικά μέτρα κατά του κύριου κόμματος της αντιπολίτευσης.
Ενώ η ηγεσία του Ερντογάν στην εξωτερική πολιτική μπορεί να φαίνεται κατάλληλη για την κρίσιμη στιγμή, η αυταρχική του διακυβέρνηση δεν είναι.
